包养的定义是什么?简单来说就是一方花钱养着另一方，以维系一段不太正当的关系，从某种意义上来讲是一种变相的交易。而值得一提的是，虽然不少人亲眼目睹过包养与被包养的关系，但此种行为在我国法律上是禁止的，属于违法行为。

根据我国《行政机关公务员处分条例》 第29的条规定，行政机关公务员有下列行为之一的，给予警告、记过或者记大过处分;情节较重的，给予降级或者撤职处分;情节严重的，给予开除处分:

(一)拒不承担赡养、抚养、扶养义务的;(二)虐待、遗弃家庭成员的;(三)包养情人的。

另外我国法律有明文规定:“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”

不过张某并没有想过与家中的妻子离婚，而李某也不介意张某结婚的事实，向张某多次表明自己就算没有名分，也愿意一辈子跟着张某，令张某十分感动。但张某作为生意人，也知道口说无凭的道理，因此为了给两人的感情保驾护航，他和李某签订了一份协议，大意如下:事实上许多人都清楚包养与被包养并不道德，已婚男子包养年轻女性是对婚姻的不忠，可这样的情况依然存在，在2008年时，杭州的已婚男子张某包养了年轻女子李某，热恋期间两人如胶似漆，大有白头偕老的意思。

张某借70万给李某购置房子，李某则将房子的所有权抵押给张某，李某承诺一生一世不会离开张某，与张某维持长长久久的情人关系，不嫁他人，若是李某违反约定，需返还七十万元;如果是张某要解除合约，那么李某可不返还七十万元。另外，李某不能在双方没有商量的情况下怀孕生子。

那么这一纸“包养协议”，具有法律效力吗?李某在日后就给张某上了一课。

李某与张某并非合法的夫妻，他们的这种关系一旦公之于众，肯定是会受到社会的谴责。因此随着时间的流逝，李某没法再忍受这段见不得光的包养关系，两人之间的矛盾也是越来越多，最终李某主动提出离开。

而张某做出背叛婚姻的行为，瞒着妻子在李某的身上花费了大量钱财，结果却遭李某“抛弃”，心中感到十分不甘。原来李某并没有按照当初签下的协议办事，李某认为她在这段关系中付出了自己的青春，而青春无价，张某给予她的钱财就当是赔偿了。

对此，张某并不能够认可，在他看来，既然李某想要违反约定，那么就应当按照协议返还70万元。

2009年2月，张某以民间借贷纠纷提起诉讼，要求李某归还借款70万元。

一审法院认为张某与李某签订的协议违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为。

无效民事行为，则是指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。依照《民法通则》第六十一条第一款规定:

“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”

故一审法院作出判决，李某应当在判决生效后三十日内返还张某人民币70万元。

但李某对此判决不服，提起上诉。

二审法院经审理后认为，张某与李某的包养行为，无视了我国的婚姻家庭制度，违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。故张某与李某所签订的协议，法律不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

二审法院最终裁定:撤销一审判决，驳回张某的起诉。

按照我国合同法第52条规定:有下列情形之一的，合同无效:很多人看待本案，主要是把目光投入到了张某与李某签订的协议，协议内容中不仅使用到了借款字样，也体现了赠予的意思，然而该协议是建立在“婚外情”、“包养”的特定条件下，具有以合法形式掩盖非法目的的嫌疑。

⑴一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

⑵恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

⑶以合法形式掩盖非法目的;

⑷损害社会公共利益;

⑸违反法律、行政法规的强制性规定。

另外，民法典实施后，根据民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

事有因果，法院在审理案件时应当综合全部案情，不只是看张某与李某签订的协议，也要看张某与李某是在怎样的情况下签订了该协议，不可忽视张某与李某的实际关系。因此张某在包养关系中所造成的个人财产损失，由他自己承担
。